Alexander Madrigal Garzón Politólogo Internacionalista: Algunos Referentes mediáticos en el caso de la Parapolítica

ENSAYO: De lo Mediático a lo Público: Parapolítica y Medios de Comunicación
(Camilo Andrés Tamayo, CINEP)

“El debate sobre los profundos nexos entre élites políticas regionales y paramilitares, es uno de los sucesos que más ha incidido en las agendas de los medios de comunicación colombianos este año. Analizar el régimen informativo que se ha consolidado en este contexto y efectuar algunas preguntas sobre este estructural proceso, es la intención del artículo a continuación”.
“Los periodistas colombianos tienen hoy en día un reto profesional bastante complejo, informar con calidad en un país que vive tres procesos simultáneos: el desarrollo de la negociación con los grupos paramilitares y la aplicación del marco legal establecido (ley de Justicia y Paz), otro de conflicto armado con las guerrillas (Eln y Farc) y, finalmente, el inicio de la confrontación militar con las llamadas “bandas emergentes””.
Un antecedente de cómo lo asumen fueron las “negociaciones de paz entre el Gobierno de Andrés Pastrana y las Farc (1998 – 2002)” cuando “los medios de comunicación fueron acusados de generar una amplia “apertura comunicativa”, que afectó directamente el desarrollo del proceso”.“En el proceso de paz y desmovilización de los grupos paramilitares (2002 – 2006) se configuró el efecto contrario de la experiencia pasada con las Farc, pues un “cierre informativo” fue el derrotero presente en esta negociación”, manteniendo los acuerdos en una zona gris aún indefinida.
“Los tipos de regímenes comunicativos (apertura y cierre comunicativo) que se establecen en el conflicto colombiano y cómo se movilizan diversos repertorios informativos por parte de los actores del conflicto para ganar adeptos (influenciar) en la esfera pública a través de tácticas de ocultamiento o visibilidad” es fundamental en el análisis de medios.
En esta coyuntura se puede hablar de un tercer tipo, “el equilibrio del péndulo” como política comunicativa de punto medio, donde por una parte, “el periodismo colombiano, en especial los medios escritos, han sido fundamentales para ir develando esa telaraña tan compleja como ha sido la relación entre políticos y paramilitares”, caracterizado por ser un periodismo de denuncia, generador de debate público, actuante postfallos judiciales (con fuentes oficiales), y con un afán por mostrarse independiente.
La información ha tendido a señalar como responsables a las élites políticas costeñas, en beneficio de elites antioqueñas y bogotanas. “Resulta interesante señalar cómo el fenómeno de la parapolítica ha ido desplazando la atención sobre aspectos más sustanciales y profundos del proceso con los paramilitares”.

En conclusión: “Estructurar una cultura profesional “mutante”, que logre adaptarse correctamente a cada uno de los contextos mencionados sin perder densidad ni calidad informativa, seguir explorando géneros interpretativos, consolidar los medios de comunicación como escenarios de diálogo público y tomar distancia crítica de los diversos poderes que luchan por cooptarlos, parecen ser los principales desafíos de los periodistas en la presente coyuntura.

RADIO: Programa de Realidad (Reality) Paramilitar
UN ANÁLISIS (23/04/07)

El programa generalmente desarrolla la temática propuesta, inicialmente contextualizando el tema, para luego realizar comentarios de acuerdo a preguntas surgidas de la misma discusión entre los periodistas y los entrevistados, para cerrar con unas conclusiones prospectivas de puntualización y evaluación del asunto tratado. En este caso, la contextualización señala que desde marzo de 2006 cuando se reveló por el computador de “Jorge 40” el nexo entre paramilitares y políticos, y tras la divulgación del pacto político con Salvatore Mancuso, se destaca la controversia nacional que desemboca en el debate del 17 de abril de 2007 impulsado por el Senador Gustavo Petro del PDA sobre las Convivir en Antioquia y sus relaciones con políticos y militares, ante el cual el presidente Álvaro Uribe responde el 19 de Abril mediante una intervención pública de defensa con una rueda de prensa; finalmente a nivel internacional, se desata una polémica por la posición del exvicepresidente de Estados Unidos Al Gore quien se niega a asistir a un evento con Uribe, lo que pone en cuestión al imagen internacional del actual gobierno colombiano.
Los comentarios inician con las posiciones académicas del profesor Guillermo Asprilla sobre Gore explicando su importancia política al ser éste un Demócrata influyente en el Senado norteamericano, y la del profesor del IEPRI Jaime Zuluaga quien agrega al debate el proceso de judicialización de parlamentarios en los últimos meses, critica el enfoque que a su juicio los medios de comunicación dan al debate al mostrarlo más como un ataque a la familia presidencial que como un proyecto paramilitar que se consolida, al igual reprocha la actitud evasiva asumida por Uribe en la rueda de prensa exponiendo un periodismo independiente y confrontador, que en realidad no logró llegar a cuestiones de fondo; por otra parte, entrevistan al Senador Petro quien en su versión apunta como lo hacen culpable del bloqueo a Colombia en Estados Unidos, para luego de acuerdo a las preguntas formuladas, adelantar un análisis del fenómeno paramilitar como proyecto social de la derecha colombiana, reproductor de vicios clientelistas que en realidad no se presenta como proyecto contrainsurgente pero que tiene un sustento político y social. Más adelante, el profesor Marco Romero habla sobre la necesidad de institucionalizar el tema paramilitar e iniciar un proceso tendiente al castigo de los culpables, luego de una investigación real, mostrando se favorable a la propuesta del “proyecto nacional por la verdad” propuesto por Petro como cierre de su intervención en el debate. En contrapartida, la entrevista al Senador Jaime Clopatosky del Partido de la U permite escuchar la versión “oficialista” que sostiene el uribismo, resaltando los vacíos del debate donde no fueron revelados nombres de más congresistas implicados, siendo para él “un debate viejo”, para terminar destacando como Uribe ha cambiado las cosas positivamente lo que se refleja en materia económica y de seguridad; ante las preguntas formuladas Clopatosky, en especial por Romero sobre el cuestionamiento del sistema extrainstitucional de informantes, responde de cierta manera justificando lo que pasó (desarrollo) con el paramilitarismo ante la escasa presencia del Estado y por la presencia de grupos guerrilleros donde (a propósito de Petro) trae a colación el caso del M-19.
Como parte del cierre, retoman la conversación vía telefónica con Petro quien concluye señalando como a la oposición en Colombia se la presenta como atacante de la Constitución que ellos mismos ayudaron a establecer y no como defensores de la misma, siendo colaboradores de la guerrilla como Uribe pretende hacer ver. El programa ultima destacando la propuesta del acuerdo nacional por la verdad criticando la reacción contraria del gobierno, e internacionalmente como Uribe se encuentra desacreditado (razón de su imprevisto viaje) frente a muchas organizaciones y no es apoyado por los demócratas en Estados Unidos.

Cabe agregar que al finalizar el programa, en una sección anexa (posibilitada por la flexibilidad en la programación de la emisora) analizan el debate desde la posición de los medios de comunicación, resaltando como se ha producido una polarización de la opinión pública frente al tema (expresada por ejemplo en el foro de alrededor de 6.000 personas en El Tiempo) que resulta positiva al contribuir a la politización, y en el debate se señala el esquema desarrollado (pregunta, respuesta, contrarespuesta), la actitud benevolente del presidente que contribuye en su imagen en un horario con mucha audiencia y de manera sorprendente. En último lugar, resaltan la forma como Uribe utiliza los medios similar a Chávez, equiparable en programas como los Consejos Comunitarios y Alo Presidente que emplean la radio y la televisión, incidiendo en los sectores de opinión.

VIDEOS

EXTRACTO DEBATE (Abril 17/07)