La red permite encontrar materiales interesantes en video sobre temas diversos, que en este caso, facilitan la difusión de "lecturas alternativas" de un fenómeno como el Paramilitar. A continuación se presentan algunos materiales para el análisis del desarrollo medático de la parapolítca.
DOCUMENTAL: PARAMILITARISMO EN COLOMBIA
INVESTIGACIÓN:
DOCUMENTAL. MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y GOBIERNO URIBE
lunes, 7 de mayo de 2007
viernes, 4 de mayo de 2007
PLANEACIÓN DE UN ANÁLISIS DE MEDIOS: LA PARAPOLÍTICA Y SU MANIFESTACIÓN MEDIÁTICA
PRESENTACIÓN
La pregunta inicial por los medios de comunicación, en especial sobre su influencia en la vida social e individual, representa el eje vertebral que me motivó a emprender el recorrido por el universo de la comunicación y su significado. Sin embargo, más que una inquietud personal de búsqueda de sentido existe una necesidad de conocimiento politológico y de aplicación a mi realidad social -y quizá la de otros-, experimentada en esta oportunidad desde el análisis del fenómeno paramilitar y la forma como se nos presenta en los medios de comunicación.
OBJETIVOS
General:
• Planear un análisis de medios en distintas plataformas informativas disponibles en Internet sobre la parapolítica a nivel local, nacional e internacional, para develar las presencias, opacidades y vacíos que presenta su manifestación mediática.
Específicos:
• Responder a la pregunta sobre qué son los medios de comunicación para la vida social e individual para determinar su poder o influencia.
• Saber como funcionan los medios de comunicación internamente para aprender la mejor manera de utilizarlos.
• Desarrollar la manera de establecer una “relación simbiótica” con los medios de comunicación que permita asumir una postura crítica y enriquecedora.
REFERENTES
La realidad actual tanto personal como del fenómeno mediático que se pretende analizar, se ubica en Colombia, específicamente en Bogotá, ciudad distante pero no ajena al paramilitarismo que de una u otra forma nos toca a todos en el relacionamiento social que penetra nuestra realidad individual al constituir un hecho colectivo, que igualmente y quizá de forma más concreta nos llega vía medios de comunicación. De esta forma partimos de un primer supuesto y es que el paramilitarismo y por ende la parapolítica como fenómeno social no es ajeno a nuestra realidad individual.
Como señalaba en anteriores entradas (ver Huella Personal), en esta propuesta (mi propuesta) veladamente realizo un recorrido por algunos aspectos de mi vida en relación con los medios de comunicación y que deseo compartir, a partir de mi experiencia personal frente a ellos, tratando de evidenciar la manera como estos han influido en la construcción de mi individualidad, aspectos todos, que se reflejaran en los análisis. En el caso de la parapolítica como objeto de referencia en el análisis de medios, debo decir que la selección obedece a mi interés politológico (académico) por comprender este fenómeno social, pero al mismo tiempo, comprende una búsqueda de sentido del mismo (existencial) desde “la mediación” que realizan los medios de comunicación.
Como señalaba, hay una huella personal que orienta mi inclinación por un tema como este. Nací en la década de los 80’, asumiendo los efectos del casi eterno conflicto armado interno pues mis padres llegan a la ciudad gracias a la problemática social que se vivía –y que aun perdura- en las zonas rurales del país, y que yo comencé a reconocer vía medios de comunicación, tal como se expresa en los noticieros de los canales públicos de Televisión y en las emisoras radiales de la época; este reconocimiento del eterno conflicto (y digo eterno, porque toda mi vida ha estado presente, aunque esto no implica resignación o su aceptación), para la década de los 90’, con los acontecimientos del terrorismo del narcotráfico y mayor agudización del la guerra y la confrontación sectaria, me permiten ver los sucesos quizá con mayor claridad, creando mi necesidad (puedo decir fisiológica) de un contacto permanente con un canal de comunicación con el mundo, donde la ficción del cine de acción se mostraba reducida ante imágenes como el edificio del DAS en ruinas o un grupo de soldados quemados tras un atentado en una carretera, donde ningún héroe de los comics o las series de entretenimiento podría intervenir. Es aquí, donde el humor político (en particular, con el emblemático Jaime Garzón), adquiere un papel significante de mucha importancia y que nos acerca a la expresión actual del conflicto colombiano, al permitirme asumir una opinión propia (aun prematura) que poco a poco desemboca en una postura crítica frente a la realidad y a la misma forma como es presentada, y que pienso ha influido en mi decisión de dedicarme a estudiar Ciencia Política, con la esperanza de realizar un cambio en esta compleja realidad.
Es así como premeditadamente busco adentrarme en esto que llaman el análisis de medios, con un interés marcadamente político, para lo cual es primordial considerar algunos de los productos mediáticos que conozco, como otro de los referentes que posibilitan un análisis de este tipo. Aparte de los textos publicados en este blog – documental, ensayo y programa radial-, bajo el titulo “Algunos Referentes mediáticos en el caso de la Parapolítica” (ver: DOCUMENTAL: LA SIERRA. (Revista El Malpensante, No. 66, Diciembre de 2005, pp. 80 – 91.); ENSAYO: De lo Mediático a lo Público: Parapolítica y Medios de Comunicación (Camilo Andrés Tamayo, CINEP); RADIO: Programa de Realidad (Reality) Paramilitar, UN ANÁLISIS (23/04/07)), insumos para el análisis de la parapolítica, es inevitable mencionar algunos elementos experienciales en el desarrollo del curso lectivo de Comunicación y Análisis de Medios, en especial lo referente a los videos vistos en clase que sirven para cualquier tipo de análisis, tal como se muestra de manera esquemática, resaltando la aportación de cada uno de ellos en términos del análisis de medios.
REFERENCIAS EN VIDEO
Por último, el estudio del fenómeno paramilitar en su versión actual difundido como el escándalo de la parapolítica desde su manifestación mediática que describe nexos entre élites políticas regionales y paramilitares, debe partir de una perspectiva histórica, tanto personal como del acontecer. En el plano individual, anteriormente he descrito mi relación con lo político y como se produce y justifica el interés por seleccionar un fenómeno como el de la parapolítica, condensación del conflicto social y armado que acompaña la historia nacional, lo que conecta con el acontecimiento parapolítico y sus antecedentes, desde, como lo nombra Tamayo (ver Algunos Referentes...) el fallido proceso de paz entre las FARC y el gobierno de Andrés Pastrana entre 1998 y 2002 hasta el proceso de paz y desmovilización de los grupos paramilitares entre 2002 y 2006, y que hoy enfrenta el escándalo de la parapolítica, poniendo en juego el régimen informativo (agregaría que a nivel nacional e internacional), en particular, como reto al periodismo colombiano de informar con calidad, a pesar de los procesos políticos que atraviesa el país. Más adelante se describe cuales serán las herramientas teóricas precisas que se emplearán en el análisis.
CORPUS
La selección se realiza a partir de los intereses del analista, en este caso desde mi interés politológico por el fenómeno paramilitar y la necesidad de comprenderlo de acuerdo a la relación de éste con los medios. Por tanto, el tema es marcadamente político, centrado en el escándalo parapolítico entorno al debate en el Congreso del pasado 17 de Abril de 2007, impulsado por el Senador Gustavo Petro del PDA, y su desarrollo en los medios de comunicación (periódicos disponibles en Internet) a nivel regional, nacional e internacional que se toman como muestra.
Entonces, el medio de comunicación a analizar es el periódico con las informaciones publicadas referentes a la parapolítica en el periodo comprendido entre el 17 y el 27 de Abril de 2007, en diarios de circulación regional como son El Pilon de Valledupar y El Informador de Santa Marta como muestra de la percepción local del acontecimiento a través de noticias, en una región donde la influencia de estos grupos se ha hecho evidente; El Tiempo y El Espectador a nivel nacional donde se analiza la opinión frente al fenómeno desde diferentes posturas ideológicas de la opinión de sus columnistas y lectores; finalmente, a nivel internacional, las lecturas notíciales del El País y La Vanguardia de España, y El Clarín de Argentina, sumando a ello materiales publicados en algunos portales y fuentes de la red.
A partir del análisis comparado, por pares en niveles (regional, nacional o internacional) y luego entre niveles (regional vs. nacional, nacional vs. internacional), en los 6 periódicos y los 2 portales informativos, de acuerdo al número de noticias seleccionado (por definir), se pretende realizar el estudio.
PROCEDIMIENTO / PLAN DE TRABAJO
En esta parte de la planeación del análisis en el caso de la parapolítica y su manifestación mediática, se incluirá el componente teórico que sirve como sustento metodológico para realizar el estudio. En primera instancia, la escogencia de los productos se realizó de manera azarosa, aunque definida por la búsqueda de un medio representativo por cada nivel de análisis (espacio: regional, nacional e internacional) con el fin de analizar la representación del acontecimiento desde estas tres dimensiones, emprendiendo el recorrido temporal de acuerdo con su desarrollo en la realidad y en los medios de comunicación; para no caer en la mera descripción de diferencias en la forma como se maneja la información en cada nivel, se decide analizar formas como se trata el acontecimiento: desarrollo en noticias regionales (primer momento), opinión de columnistas y lectores a nivel nacional (segundo momento), comparando con la noticia y la entrevista en la lectura internacional (tercer momento).
De esta manera, se pretende hacer un análisis de medios tempoespacial en tres momentos y en tres niveles en varias formas de presentación, que permitirá realizar una lectura integral de la manera como los medios de comunicación nos muestran el fenómeno paramilitar desde el caso de la parapolítica. Lo anterior será posible gracias a la utilización de un modelo que se alimenta principalmente de las propuestas de Manuel Martín Serrano sobre la Teoría de las Mediaciones y Juan Luís Pintos sobre los Imaginarios Sociales desde el Constructivismo Sistémico, complementado con algunos de los referentes publicados en el blog, junto a los aportes de la clase. En próximas entradas se presentará el modelo y se precisará la forma como será aplicado.
La pregunta inicial por los medios de comunicación, en especial sobre su influencia en la vida social e individual, representa el eje vertebral que me motivó a emprender el recorrido por el universo de la comunicación y su significado. Sin embargo, más que una inquietud personal de búsqueda de sentido existe una necesidad de conocimiento politológico y de aplicación a mi realidad social -y quizá la de otros-, experimentada en esta oportunidad desde el análisis del fenómeno paramilitar y la forma como se nos presenta en los medios de comunicación.
OBJETIVOS
General:
• Planear un análisis de medios en distintas plataformas informativas disponibles en Internet sobre la parapolítica a nivel local, nacional e internacional, para develar las presencias, opacidades y vacíos que presenta su manifestación mediática.
Específicos:
• Responder a la pregunta sobre qué son los medios de comunicación para la vida social e individual para determinar su poder o influencia.
• Saber como funcionan los medios de comunicación internamente para aprender la mejor manera de utilizarlos.
• Desarrollar la manera de establecer una “relación simbiótica” con los medios de comunicación que permita asumir una postura crítica y enriquecedora.
REFERENTES
La realidad actual tanto personal como del fenómeno mediático que se pretende analizar, se ubica en Colombia, específicamente en Bogotá, ciudad distante pero no ajena al paramilitarismo que de una u otra forma nos toca a todos en el relacionamiento social que penetra nuestra realidad individual al constituir un hecho colectivo, que igualmente y quizá de forma más concreta nos llega vía medios de comunicación. De esta forma partimos de un primer supuesto y es que el paramilitarismo y por ende la parapolítica como fenómeno social no es ajeno a nuestra realidad individual.
Como señalaba en anteriores entradas (ver Huella Personal), en esta propuesta (mi propuesta) veladamente realizo un recorrido por algunos aspectos de mi vida en relación con los medios de comunicación y que deseo compartir, a partir de mi experiencia personal frente a ellos, tratando de evidenciar la manera como estos han influido en la construcción de mi individualidad, aspectos todos, que se reflejaran en los análisis. En el caso de la parapolítica como objeto de referencia en el análisis de medios, debo decir que la selección obedece a mi interés politológico (académico) por comprender este fenómeno social, pero al mismo tiempo, comprende una búsqueda de sentido del mismo (existencial) desde “la mediación” que realizan los medios de comunicación.
Como señalaba, hay una huella personal que orienta mi inclinación por un tema como este. Nací en la década de los 80’, asumiendo los efectos del casi eterno conflicto armado interno pues mis padres llegan a la ciudad gracias a la problemática social que se vivía –y que aun perdura- en las zonas rurales del país, y que yo comencé a reconocer vía medios de comunicación, tal como se expresa en los noticieros de los canales públicos de Televisión y en las emisoras radiales de la época; este reconocimiento del eterno conflicto (y digo eterno, porque toda mi vida ha estado presente, aunque esto no implica resignación o su aceptación), para la década de los 90’, con los acontecimientos del terrorismo del narcotráfico y mayor agudización del la guerra y la confrontación sectaria, me permiten ver los sucesos quizá con mayor claridad, creando mi necesidad (puedo decir fisiológica) de un contacto permanente con un canal de comunicación con el mundo, donde la ficción del cine de acción se mostraba reducida ante imágenes como el edificio del DAS en ruinas o un grupo de soldados quemados tras un atentado en una carretera, donde ningún héroe de los comics o las series de entretenimiento podría intervenir. Es aquí, donde el humor político (en particular, con el emblemático Jaime Garzón), adquiere un papel significante de mucha importancia y que nos acerca a la expresión actual del conflicto colombiano, al permitirme asumir una opinión propia (aun prematura) que poco a poco desemboca en una postura crítica frente a la realidad y a la misma forma como es presentada, y que pienso ha influido en mi decisión de dedicarme a estudiar Ciencia Política, con la esperanza de realizar un cambio en esta compleja realidad.
Es así como premeditadamente busco adentrarme en esto que llaman el análisis de medios, con un interés marcadamente político, para lo cual es primordial considerar algunos de los productos mediáticos que conozco, como otro de los referentes que posibilitan un análisis de este tipo. Aparte de los textos publicados en este blog – documental, ensayo y programa radial-, bajo el titulo “Algunos Referentes mediáticos en el caso de la Parapolítica” (ver: DOCUMENTAL: LA SIERRA. (Revista El Malpensante, No. 66, Diciembre de 2005, pp. 80 – 91.); ENSAYO: De lo Mediático a lo Público: Parapolítica y Medios de Comunicación (Camilo Andrés Tamayo, CINEP); RADIO: Programa de Realidad (Reality) Paramilitar, UN ANÁLISIS (23/04/07)), insumos para el análisis de la parapolítica, es inevitable mencionar algunos elementos experienciales en el desarrollo del curso lectivo de Comunicación y Análisis de Medios, en especial lo referente a los videos vistos en clase que sirven para cualquier tipo de análisis, tal como se muestra de manera esquemática, resaltando la aportación de cada uno de ellos en términos del análisis de medios.
REFERENCIAS EN VIDEO
Por último, el estudio del fenómeno paramilitar en su versión actual difundido como el escándalo de la parapolítica desde su manifestación mediática que describe nexos entre élites políticas regionales y paramilitares, debe partir de una perspectiva histórica, tanto personal como del acontecer. En el plano individual, anteriormente he descrito mi relación con lo político y como se produce y justifica el interés por seleccionar un fenómeno como el de la parapolítica, condensación del conflicto social y armado que acompaña la historia nacional, lo que conecta con el acontecimiento parapolítico y sus antecedentes, desde, como lo nombra Tamayo (ver Algunos Referentes...) el fallido proceso de paz entre las FARC y el gobierno de Andrés Pastrana entre 1998 y 2002 hasta el proceso de paz y desmovilización de los grupos paramilitares entre 2002 y 2006, y que hoy enfrenta el escándalo de la parapolítica, poniendo en juego el régimen informativo (agregaría que a nivel nacional e internacional), en particular, como reto al periodismo colombiano de informar con calidad, a pesar de los procesos políticos que atraviesa el país. Más adelante se describe cuales serán las herramientas teóricas precisas que se emplearán en el análisis.
CORPUS
La selección se realiza a partir de los intereses del analista, en este caso desde mi interés politológico por el fenómeno paramilitar y la necesidad de comprenderlo de acuerdo a la relación de éste con los medios. Por tanto, el tema es marcadamente político, centrado en el escándalo parapolítico entorno al debate en el Congreso del pasado 17 de Abril de 2007, impulsado por el Senador Gustavo Petro del PDA, y su desarrollo en los medios de comunicación (periódicos disponibles en Internet) a nivel regional, nacional e internacional que se toman como muestra.
Entonces, el medio de comunicación a analizar es el periódico con las informaciones publicadas referentes a la parapolítica en el periodo comprendido entre el 17 y el 27 de Abril de 2007, en diarios de circulación regional como son El Pilon de Valledupar y El Informador de Santa Marta como muestra de la percepción local del acontecimiento a través de noticias, en una región donde la influencia de estos grupos se ha hecho evidente; El Tiempo y El Espectador a nivel nacional donde se analiza la opinión frente al fenómeno desde diferentes posturas ideológicas de la opinión de sus columnistas y lectores; finalmente, a nivel internacional, las lecturas notíciales del El País y La Vanguardia de España, y El Clarín de Argentina, sumando a ello materiales publicados en algunos portales y fuentes de la red.
A partir del análisis comparado, por pares en niveles (regional, nacional o internacional) y luego entre niveles (regional vs. nacional, nacional vs. internacional), en los 6 periódicos y los 2 portales informativos, de acuerdo al número de noticias seleccionado (por definir), se pretende realizar el estudio.
PROCEDIMIENTO / PLAN DE TRABAJO
En esta parte de la planeación del análisis en el caso de la parapolítica y su manifestación mediática, se incluirá el componente teórico que sirve como sustento metodológico para realizar el estudio. En primera instancia, la escogencia de los productos se realizó de manera azarosa, aunque definida por la búsqueda de un medio representativo por cada nivel de análisis (espacio: regional, nacional e internacional) con el fin de analizar la representación del acontecimiento desde estas tres dimensiones, emprendiendo el recorrido temporal de acuerdo con su desarrollo en la realidad y en los medios de comunicación; para no caer en la mera descripción de diferencias en la forma como se maneja la información en cada nivel, se decide analizar formas como se trata el acontecimiento: desarrollo en noticias regionales (primer momento), opinión de columnistas y lectores a nivel nacional (segundo momento), comparando con la noticia y la entrevista en la lectura internacional (tercer momento).
De esta manera, se pretende hacer un análisis de medios tempoespacial en tres momentos y en tres niveles en varias formas de presentación, que permitirá realizar una lectura integral de la manera como los medios de comunicación nos muestran el fenómeno paramilitar desde el caso de la parapolítica. Lo anterior será posible gracias a la utilización de un modelo que se alimenta principalmente de las propuestas de Manuel Martín Serrano sobre la Teoría de las Mediaciones y Juan Luís Pintos sobre los Imaginarios Sociales desde el Constructivismo Sistémico, complementado con algunos de los referentes publicados en el blog, junto a los aportes de la clase. En próximas entradas se presentará el modelo y se precisará la forma como será aplicado.
Algunos Referentes mediáticos en el caso de la Parapolítica
ENSAYO: De lo Mediático a lo Público: Parapolítica y Medios de Comunicación
(Camilo Andrés Tamayo, CINEP)
“El debate sobre los profundos nexos entre élites políticas regionales y paramilitares, es uno de los sucesos que más ha incidido en las agendas de los medios de comunicación colombianos este año. Analizar el régimen informativo que se ha consolidado en este contexto y efectuar algunas preguntas sobre este estructural proceso, es la intención del artículo a continuación”.
“Los periodistas colombianos tienen hoy en día un reto profesional bastante complejo, informar con calidad en un país que vive tres procesos simultáneos: el desarrollo de la negociación con los grupos paramilitares y la aplicación del marco legal establecido (ley de Justicia y Paz), otro de conflicto armado con las guerrillas (Eln y Farc) y, finalmente, el inicio de la confrontación militar con las llamadas “bandas emergentes””.
Un antecedente de cómo lo asumen fueron las “negociaciones de paz entre el Gobierno de Andrés Pastrana y las Farc (1998 – 2002)” cuando “los medios de comunicación fueron acusados de generar una amplia “apertura comunicativa”, que afectó directamente el desarrollo del proceso”.“En el proceso de paz y desmovilización de los grupos paramilitares (2002 – 2006) se configuró el efecto contrario de la experiencia pasada con las Farc, pues un “cierre informativo” fue el derrotero presente en esta negociación”, manteniendo los acuerdos en una zona gris aún indefinida.
“Los tipos de regímenes comunicativos (apertura y cierre comunicativo) que se establecen en el conflicto colombiano y cómo se movilizan diversos repertorios informativos por parte de los actores del conflicto para ganar adeptos (influenciar) en la esfera pública a través de tácticas de ocultamiento o visibilidad” es fundamental en el análisis de medios.
En esta coyuntura se puede hablar de un tercer tipo, “el equilibrio del péndulo” como política comunicativa de punto medio, donde por una parte, “el periodismo colombiano, en especial los medios escritos, han sido fundamentales para ir develando esa telaraña tan compleja como ha sido la relación entre políticos y paramilitares”, caracterizado por ser un periodismo de denuncia, generador de debate público, actuante postfallos judiciales (con fuentes oficiales), y con un afán por mostrarse independiente.
La información ha tendido a señalar como responsables a las élites políticas costeñas, en beneficio de elites antioqueñas y bogotanas. “Resulta interesante señalar cómo el fenómeno de la parapolítica ha ido desplazando la atención sobre aspectos más sustanciales y profundos del proceso con los paramilitares”.
En conclusión: “Estructurar una cultura profesional “mutante”, que logre adaptarse correctamente a cada uno de los contextos mencionados sin perder densidad ni calidad informativa, seguir explorando géneros interpretativos, consolidar los medios de comunicación como escenarios de diálogo público y tomar distancia crítica de los diversos poderes que luchan por cooptarlos, parecen ser los principales desafíos de los periodistas en la presente coyuntura.
RADIO: Programa de Realidad (Reality) Paramilitar
UN ANÁLISIS (23/04/07)
El programa generalmente desarrolla la temática propuesta, inicialmente contextualizando el tema, para luego realizar comentarios de acuerdo a preguntas surgidas de la misma discusión entre los periodistas y los entrevistados, para cerrar con unas conclusiones prospectivas de puntualización y evaluación del asunto tratado. En este caso, la contextualización señala que desde marzo de 2006 cuando se reveló por el computador de “Jorge 40” el nexo entre paramilitares y políticos, y tras la divulgación del pacto político con Salvatore Mancuso, se destaca la controversia nacional que desemboca en el debate del 17 de abril de 2007 impulsado por el Senador Gustavo Petro del PDA sobre las Convivir en Antioquia y sus relaciones con políticos y militares, ante el cual el presidente Álvaro Uribe responde el 19 de Abril mediante una intervención pública de defensa con una rueda de prensa; finalmente a nivel internacional, se desata una polémica por la posición del exvicepresidente de Estados Unidos Al Gore quien se niega a asistir a un evento con Uribe, lo que pone en cuestión al imagen internacional del actual gobierno colombiano.
Los comentarios inician con las posiciones académicas del profesor Guillermo Asprilla sobre Gore explicando su importancia política al ser éste un Demócrata influyente en el Senado norteamericano, y la del profesor del IEPRI Jaime Zuluaga quien agrega al debate el proceso de judicialización de parlamentarios en los últimos meses, critica el enfoque que a su juicio los medios de comunicación dan al debate al mostrarlo más como un ataque a la familia presidencial que como un proyecto paramilitar que se consolida, al igual reprocha la actitud evasiva asumida por Uribe en la rueda de prensa exponiendo un periodismo independiente y confrontador, que en realidad no logró llegar a cuestiones de fondo; por otra parte, entrevistan al Senador Petro quien en su versión apunta como lo hacen culpable del bloqueo a Colombia en Estados Unidos, para luego de acuerdo a las preguntas formuladas, adelantar un análisis del fenómeno paramilitar como proyecto social de la derecha colombiana, reproductor de vicios clientelistas que en realidad no se presenta como proyecto contrainsurgente pero que tiene un sustento político y social. Más adelante, el profesor Marco Romero habla sobre la necesidad de institucionalizar el tema paramilitar e iniciar un proceso tendiente al castigo de los culpables, luego de una investigación real, mostrando se favorable a la propuesta del “proyecto nacional por la verdad” propuesto por Petro como cierre de su intervención en el debate. En contrapartida, la entrevista al Senador Jaime Clopatosky del Partido de la U permite escuchar la versión “oficialista” que sostiene el uribismo, resaltando los vacíos del debate donde no fueron revelados nombres de más congresistas implicados, siendo para él “un debate viejo”, para terminar destacando como Uribe ha cambiado las cosas positivamente lo que se refleja en materia económica y de seguridad; ante las preguntas formuladas Clopatosky, en especial por Romero sobre el cuestionamiento del sistema extrainstitucional de informantes, responde de cierta manera justificando lo que pasó (desarrollo) con el paramilitarismo ante la escasa presencia del Estado y por la presencia de grupos guerrilleros donde (a propósito de Petro) trae a colación el caso del M-19.
Como parte del cierre, retoman la conversación vía telefónica con Petro quien concluye señalando como a la oposición en Colombia se la presenta como atacante de la Constitución que ellos mismos ayudaron a establecer y no como defensores de la misma, siendo colaboradores de la guerrilla como Uribe pretende hacer ver. El programa ultima destacando la propuesta del acuerdo nacional por la verdad criticando la reacción contraria del gobierno, e internacionalmente como Uribe se encuentra desacreditado (razón de su imprevisto viaje) frente a muchas organizaciones y no es apoyado por los demócratas en Estados Unidos.
Cabe agregar que al finalizar el programa, en una sección anexa (posibilitada por la flexibilidad en la programación de la emisora) analizan el debate desde la posición de los medios de comunicación, resaltando como se ha producido una polarización de la opinión pública frente al tema (expresada por ejemplo en el foro de alrededor de 6.000 personas en El Tiempo) que resulta positiva al contribuir a la politización, y en el debate se señala el esquema desarrollado (pregunta, respuesta, contrarespuesta), la actitud benevolente del presidente que contribuye en su imagen en un horario con mucha audiencia y de manera sorprendente. En último lugar, resaltan la forma como Uribe utiliza los medios similar a Chávez, equiparable en programas como los Consejos Comunitarios y Alo Presidente que emplean la radio y la televisión, incidiendo en los sectores de opinión.
VIDEOS
EXTRACTO DEBATE (Abril 17/07)
RUEDA DE PRENSA. REPLICA DE ÚRIBE A DEBATE (Abril 19/07)
DECLARACIÓN PDI. PETRO RESPONDE A ÚRIBE
VIDEO ANMISTIA INTERNACIONAL TRANSMITIDO POR CARACOL (Critica a proceso de Paz)
(Camilo Andrés Tamayo, CINEP)
“El debate sobre los profundos nexos entre élites políticas regionales y paramilitares, es uno de los sucesos que más ha incidido en las agendas de los medios de comunicación colombianos este año. Analizar el régimen informativo que se ha consolidado en este contexto y efectuar algunas preguntas sobre este estructural proceso, es la intención del artículo a continuación”.
“Los periodistas colombianos tienen hoy en día un reto profesional bastante complejo, informar con calidad en un país que vive tres procesos simultáneos: el desarrollo de la negociación con los grupos paramilitares y la aplicación del marco legal establecido (ley de Justicia y Paz), otro de conflicto armado con las guerrillas (Eln y Farc) y, finalmente, el inicio de la confrontación militar con las llamadas “bandas emergentes””.
Un antecedente de cómo lo asumen fueron las “negociaciones de paz entre el Gobierno de Andrés Pastrana y las Farc (1998 – 2002)” cuando “los medios de comunicación fueron acusados de generar una amplia “apertura comunicativa”, que afectó directamente el desarrollo del proceso”.“En el proceso de paz y desmovilización de los grupos paramilitares (2002 – 2006) se configuró el efecto contrario de la experiencia pasada con las Farc, pues un “cierre informativo” fue el derrotero presente en esta negociación”, manteniendo los acuerdos en una zona gris aún indefinida.
“Los tipos de regímenes comunicativos (apertura y cierre comunicativo) que se establecen en el conflicto colombiano y cómo se movilizan diversos repertorios informativos por parte de los actores del conflicto para ganar adeptos (influenciar) en la esfera pública a través de tácticas de ocultamiento o visibilidad” es fundamental en el análisis de medios.
En esta coyuntura se puede hablar de un tercer tipo, “el equilibrio del péndulo” como política comunicativa de punto medio, donde por una parte, “el periodismo colombiano, en especial los medios escritos, han sido fundamentales para ir develando esa telaraña tan compleja como ha sido la relación entre políticos y paramilitares”, caracterizado por ser un periodismo de denuncia, generador de debate público, actuante postfallos judiciales (con fuentes oficiales), y con un afán por mostrarse independiente.
La información ha tendido a señalar como responsables a las élites políticas costeñas, en beneficio de elites antioqueñas y bogotanas. “Resulta interesante señalar cómo el fenómeno de la parapolítica ha ido desplazando la atención sobre aspectos más sustanciales y profundos del proceso con los paramilitares”.
En conclusión: “Estructurar una cultura profesional “mutante”, que logre adaptarse correctamente a cada uno de los contextos mencionados sin perder densidad ni calidad informativa, seguir explorando géneros interpretativos, consolidar los medios de comunicación como escenarios de diálogo público y tomar distancia crítica de los diversos poderes que luchan por cooptarlos, parecen ser los principales desafíos de los periodistas en la presente coyuntura.
RADIO: Programa de Realidad (Reality) Paramilitar
UN ANÁLISIS (23/04/07)
El programa generalmente desarrolla la temática propuesta, inicialmente contextualizando el tema, para luego realizar comentarios de acuerdo a preguntas surgidas de la misma discusión entre los periodistas y los entrevistados, para cerrar con unas conclusiones prospectivas de puntualización y evaluación del asunto tratado. En este caso, la contextualización señala que desde marzo de 2006 cuando se reveló por el computador de “Jorge 40” el nexo entre paramilitares y políticos, y tras la divulgación del pacto político con Salvatore Mancuso, se destaca la controversia nacional que desemboca en el debate del 17 de abril de 2007 impulsado por el Senador Gustavo Petro del PDA sobre las Convivir en Antioquia y sus relaciones con políticos y militares, ante el cual el presidente Álvaro Uribe responde el 19 de Abril mediante una intervención pública de defensa con una rueda de prensa; finalmente a nivel internacional, se desata una polémica por la posición del exvicepresidente de Estados Unidos Al Gore quien se niega a asistir a un evento con Uribe, lo que pone en cuestión al imagen internacional del actual gobierno colombiano.
Los comentarios inician con las posiciones académicas del profesor Guillermo Asprilla sobre Gore explicando su importancia política al ser éste un Demócrata influyente en el Senado norteamericano, y la del profesor del IEPRI Jaime Zuluaga quien agrega al debate el proceso de judicialización de parlamentarios en los últimos meses, critica el enfoque que a su juicio los medios de comunicación dan al debate al mostrarlo más como un ataque a la familia presidencial que como un proyecto paramilitar que se consolida, al igual reprocha la actitud evasiva asumida por Uribe en la rueda de prensa exponiendo un periodismo independiente y confrontador, que en realidad no logró llegar a cuestiones de fondo; por otra parte, entrevistan al Senador Petro quien en su versión apunta como lo hacen culpable del bloqueo a Colombia en Estados Unidos, para luego de acuerdo a las preguntas formuladas, adelantar un análisis del fenómeno paramilitar como proyecto social de la derecha colombiana, reproductor de vicios clientelistas que en realidad no se presenta como proyecto contrainsurgente pero que tiene un sustento político y social. Más adelante, el profesor Marco Romero habla sobre la necesidad de institucionalizar el tema paramilitar e iniciar un proceso tendiente al castigo de los culpables, luego de una investigación real, mostrando se favorable a la propuesta del “proyecto nacional por la verdad” propuesto por Petro como cierre de su intervención en el debate. En contrapartida, la entrevista al Senador Jaime Clopatosky del Partido de la U permite escuchar la versión “oficialista” que sostiene el uribismo, resaltando los vacíos del debate donde no fueron revelados nombres de más congresistas implicados, siendo para él “un debate viejo”, para terminar destacando como Uribe ha cambiado las cosas positivamente lo que se refleja en materia económica y de seguridad; ante las preguntas formuladas Clopatosky, en especial por Romero sobre el cuestionamiento del sistema extrainstitucional de informantes, responde de cierta manera justificando lo que pasó (desarrollo) con el paramilitarismo ante la escasa presencia del Estado y por la presencia de grupos guerrilleros donde (a propósito de Petro) trae a colación el caso del M-19.
Como parte del cierre, retoman la conversación vía telefónica con Petro quien concluye señalando como a la oposición en Colombia se la presenta como atacante de la Constitución que ellos mismos ayudaron a establecer y no como defensores de la misma, siendo colaboradores de la guerrilla como Uribe pretende hacer ver. El programa ultima destacando la propuesta del acuerdo nacional por la verdad criticando la reacción contraria del gobierno, e internacionalmente como Uribe se encuentra desacreditado (razón de su imprevisto viaje) frente a muchas organizaciones y no es apoyado por los demócratas en Estados Unidos.
Cabe agregar que al finalizar el programa, en una sección anexa (posibilitada por la flexibilidad en la programación de la emisora) analizan el debate desde la posición de los medios de comunicación, resaltando como se ha producido una polarización de la opinión pública frente al tema (expresada por ejemplo en el foro de alrededor de 6.000 personas en El Tiempo) que resulta positiva al contribuir a la politización, y en el debate se señala el esquema desarrollado (pregunta, respuesta, contrarespuesta), la actitud benevolente del presidente que contribuye en su imagen en un horario con mucha audiencia y de manera sorprendente. En último lugar, resaltan la forma como Uribe utiliza los medios similar a Chávez, equiparable en programas como los Consejos Comunitarios y Alo Presidente que emplean la radio y la televisión, incidiendo en los sectores de opinión.
VIDEOS
EXTRACTO DEBATE (Abril 17/07)
RUEDA DE PRENSA. REPLICA DE ÚRIBE A DEBATE (Abril 19/07)
DECLARACIÓN PDI. PETRO RESPONDE A ÚRIBE
VIDEO ANMISTIA INTERNACIONAL TRANSMITIDO POR CARACOL (Critica a proceso de Paz)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
UN
